Mehrere kontrollierte Humanstudien liegen vor. Unterschiede bei Vergleichsgruppen, Einnahmeform und Dauer begrenzen die Aussage zu langfristigen gesundheitlichen Folgen einzelner Süßstoffe.
Wer eine Cola ohne Zucker mit einem Becher Fruchtjoghurt ohne Zuckerzusatz vergleicht, kennt zunächst nur einen Teil der Rezeptur. Auf der Cola können etwa Sucralose und Acesulfam K stehen, im Joghurt könnten Süßungsmittel ganz fehlen oder eine andere Mischung eingesetzt sein. Auf einer kleinen Dose für die Kaffeetasse steht vielleicht Saccharin. Die Frage „Was machen Süßstoffe mit der Darmflora?“ wird erst greifbar, wenn klar ist, auf welches Produkt und welchen konkreten Stoff sie sich bezieht.
Die Bezeichnung „mit Süßungsmitteln“ hilft bei der Orientierung, benennt aber nicht zwangsläufig auf der Vorderseite die einzelnen Stoffe. Dafür ist die Zutatenliste gedacht. In Europa kann dort der Name oder die zugehörige E-Nummer stehen. Saccharin gehört zu E 954, Sucralose zu E 955. Bei Steviolglycosiden begegnen Kennzeichnungen aus der Gruppe E 960. Wer Produkte über längere Zeit vergleichen möchte, fotografiert am besten auch die genaue Geschmacksrichtung. Eine Beerenlimonade derselben Marke kann anders gesüßt sein als ihre Zitronenvariante.
Auf einem Pulver für die Küche können neben dem intensiv süßenden Stoff weitere Zutaten stehen, die Volumen geben. Ein Messer voller Tafelsüße wiegt deshalb nicht genauso viel reinen Wirkstoff. Die Inhaltsangabe in Gramm bezieht sich auf das gesamte Produkt. Aus der Zahl der Löffel lässt sich die eingenommene Menge eines einzelnen Süßstoffs nur berechnen, wenn die Zusammensetzung ausreichend genau bekannt ist. Das ist eine wichtige Grenze, sobald eine Mengenangabe aus einer Studie mit dem Inhalt einer Haushaltsdose verglichen werden soll.
Zur Darmflora zählen Mikroorganismen, die im Darm leben. Humanstudien untersuchen sie häufig anhand von Stuhlproben. Mit geeigneten Messverfahren lässt sich beschreiben, welche Gruppen vorkommen und wie ihre relativen Anteile verteilt sind. Andere Methoden erfassen bestimmte Stoffwechselprodukte. Diese Messgrößen beantworten unterschiedliche Fragen. Ein Stuhlprofil zeigt nicht sämtliche Vorgänge an jedem Ort des Darms. Vor allem ist ein statistischer Unterschied zwischen zwei Gruppen noch keine Bewertung, ob sich jemand besser oder schlechter fühlt.
Wenn der Anteil einer Gruppe in einer Probe größer wird, kann das bereits daran liegen, dass der Anteil einer anderen Gruppe kleiner geworden ist. Prozentangaben addieren sich zum Ganzen. Aus einem höheren Anteil folgt daher nicht automatisch, dass die absolute Zahl der betreffenden Mikroorganismen im Darm entsprechend gestiegen ist. Auch die Vielfalt innerhalb einer Probe ist ein bestimmtes Maß mit eigenen Grenzen. Mehr oder weniger Vielfalt ist keine universelle Schulnote für die Gesundheit einer Person.
Für klinisch greifbare Aussagen braucht es Daten zur jeweiligen Frage. Haben Teilnehmende beispielsweise über Bauchschmerzen berichtet? Hat ein oraler Glukosetoleranztest nach einer festgelegten Zuckermenge andere Werte ergeben? Oder erfasste der Versuch ausschließlich Unterschiede im Erbgut aus Stuhlproben? Je näher der gemessene Endpunkt an Ihrer Frage liegt, desto eher hilft die Studie bei der Einordnung. Die Zahlen aus einem Stoffwechselversuch sind interessant, ersetzen aber keine über Jahre beobachteten Krankheitsverläufe.
Suez und Kollegen untersuchten 120 gesunde Erwachsene in einer kontrollierten Studie. Die Teilnehmenden erhielten für zwei Wochen entweder Saccharin, Sucralose, Aspartam oder ein Steviaprodukt. Weitere Gruppen dienten als Vergleich, darunter eine mit einem Trägerstoff und eine ohne entsprechende Ergänzung. Der Aufbau ist wichtig: Er erlaubte es, Veränderungen unter einem bestimmten Produkt mit mehr als nur dem eigenen Ausgangswert zu vergleichen. Die untersuchten Mengen lagen unter den jeweils herangezogenen akzeptablen täglichen Aufnahmemengen.
In der Studie zeigten sich je nach Süßstoff verschiedene Veränderungen mikrobieller Merkmale. Bei Saccharin und Sucralose fand das Team zudem Veränderungen der Glukoseantwort auf Gruppenebene. Die Reaktionen einzelner Personen unterschieden sich. Was die Zahlen nicht zeigen, ist ein verlässlicher Speiseplan für die einzelne Person. Ein auffälliger Test in einem kurzen Versuch ist keine individuelle Diabetesdiagnose, ebenso wenig ein Nachweis, dass jeder regelmäßige Konsum denselben Verlauf nimmt.
Die Studie wird häufig im Zusammenhang mit einer vermeintlich einheitlichen Wirkung aller Süßstoffe genannt. Ihr Aufbau spricht gerade dafür, die Stoffe auseinanderzuhalten. Verschiedene Produkte trafen auf unterschiedliche Ausgangsbedingungen. Ein Befund zu Saccharin darf nicht ohne Prüfung auf Steviolglycoside übertragen werden. Ebenso wenig ersetzt ein kurzer Versuch einen Vergleich zwischen mehreren Jahren mit gesüßten Getränken, zuckerhaltigen Alternativen oder Wasser. Das sind eigenständige Fragen, für die andere Daten gebraucht werden.
| Stoff | Beispiel für den untersuchten Vergleich | Welche Frage offenbleibt |
|---|---|---|
| Saccharin | Reines Saccharin in Kapseln gegen Placebo oder Portionspäckchen gegen Kontrollen | Wie sich die Resultate auf ein konkretes Mischprodukt übertragen lassen |
| Sucralose | Kurze Wechselstudien sowie parallele Versuche über mehrere Wochen | Welche Veränderungen langfristig klinisch bedeutsam sind |
| Steviolglycoside | Tägliche Tropfen gegenüber einer Kontrollgruppe oder Getränk gegen Zuckerlösung | Was andere Formen, Mischungen und Mengen bewirken |
| Sorbit | Zuckeralkohol mit anderem Verdauungsverhalten | Ein Befund zu Sorbit beantwortet keine Frage zu Saccharin |
Der Vergleich in der mittleren Spalte macht die Unterschiede deutlicher als eine Rangliste mit „gut“ und „schlecht“. Wenn in einem Versuch ein zuckerhaltiges Getränk durch ein mit Steviolglycosiden gesüßtes Getränk ersetzt wird, verändert sich die tägliche Zuckeraufnahme mit. Wenn dagegen zwei Gruppen sonst ähnlich essen und eine definierte Ergänzung oder ein Placebo erhalten, zielt die Frage enger auf diese Ergänzung. Beides kann sinnvoll sein. Die Ergebnisse gehören jeweils zu der tatsächlich untersuchten Entscheidung.
In einer doppelblinden kontrollierten Studie untersuchten Serrano und Kollegen reines Saccharin. Bei gesunden Erwachsenen fanden sie unter den geprüften Bedingungen keine überzeugenden Veränderungen des untersuchten Darmprofils oder der Glukosetoleranz. Das unterscheidet sich vom Ergebnis des Vergleichs mit mehreren Süßstoffen. Zu beachten sind unter anderem die Art der Gabe, die Gruppenstärke und die untersuchten Messgrößen. Welche dieser Unterschiede tatsächlich für das abweichende Ergebnis verantwortlich waren, lässt sich aus einem Vergleich der Publikationen nicht eindeutig bestimmen.
Das ist besonders für die häusliche Kaffeetasse relevant. Die Tablette aus einem Spender kann weitere süßende Stoffe oder Hilfsstoffe enthalten. Der Kaffee selbst und das Frühstück bleiben in der Studie mit einer Kapsel ebenfalls außen vor. Für die Frage, ob Saccharin in einer bestimmten Situation Einfluss hat, steht damit weder eine allgemeine Entwarnung noch eine verlässliche Warnschwelle zur Verfügung. Die Vertiefung zu Saccharin und Darmflora stellt die Angaben beider Versuche nebeneinander.
Einige Studien mit Sucralose untersuchten die Zusammensetzung des Stuhls als eines von mehreren Ergebnissen. In einem kleinen Wechselversuch traten unter den geprüften Bedingungen keine deutlichen Veränderungen der zentral untersuchten Mikrobiommaße auf. Andere Versuche über mehrere Wochen berichteten hingegen Veränderungen bestimmter Messwerte. Eine placebokontrollierte Arbeit über 30 Tage fand bei gesunden schlanken Teilnehmenden Veränderungen unter anderem bei der Insulinempfindlichkeit. Auch hier geht es um eine bestimmte Gruppe, Menge und Versuchsdauer.
Was bedeutet das für ein geliefertes Produkt mit dem Schriftzug „Zero“? Zunächst muss geklärt werden, ob überhaupt Sucralose darin enthalten ist. Dann ist die Vergleichsfrage wichtig: Ersetzt das Getränk eine zuckerhaltige Limonade, kommt es anstelle von Wasser auf den Tisch oder wird es zusätzlich getrunken? Eine Untersuchung zu reinem Süßstoff kann einen Hinweis auf mögliche Wirkungen liefern, sie bildet die gesamte Situation am Mittagstisch aber nur teilweise ab. Die Vertiefung zu Sucralose und Darmflora erläutert, worin sich die Studien unterscheiden.
Auf einer Packung kann ein grünes Blatt zu sehen sein, obwohl das eigentliche Süßungsmittel gereinigte Steviolglycoside sind. Das Blatt einer Pflanze, ein Tropfenprodukt und eine Streusüße mit zusätzlichem Zuckeralkohol sind unterschiedliche Produkte. Bei Vergleichen lohnt deshalb der Blick in die Methode. In einer zwölfwöchigen Studie verwendeten die Teilnehmenden ein Tropfenprodukt. Die kleine Untersuchung zeigte keine deutliche Veränderung des untersuchten Mikrobiomprofils. Wegen der Größe des Versuchs bleiben kleinere Unterschiede oder andere Wirkungen denkbar.
In einem anderen Versuch tranken gesunde Erwachsene vier Wochen lang entweder ein Getränk mit Steviolglycosiden oder eines mit Zucker. Nach der Interventionsphase fanden sich zwischen den Gruppen keine signifikanten Unterschiede bei den berichteten taxonomischen Gruppen oder den gemessenen kurzkettigen Fettsäuren im Stuhl. Das hilft bei der Einordnung des konkreten Austauschs. Es belegt keine besondere Förderung der Darmflora durch die pflanzliche Herkunft. Im Beitrag zu Stevia und Darmflora finden Sie eine nähere Gegenüberstellung der beiden Versuche.
Zuckeralkohole werden auch Polyole genannt. Unter ihnen ist Sorbit ein verbreitetes Beispiel. Bestimmte Mengen können im Dünndarm unvollständig aufgenommen werden und bei empfindlichen Menschen unter anderem zu Gasbildung und weicherem Stuhl beitragen. Bei vielen intensiv süßenden Stoffen sind für dieselbe Süße viel kleinere Mengen nötig. Wer nach zuckerfreien Bonbons Bauchbeschwerden hat, sollte die tatsächlich verwendeten Zutaten deshalb einzeln betrachten. Das Produkt kann einen Zuckeralkohol, einen Süßstoff oder eine Kombination enthalten.
Für die persönliche Einordnung hilft ein Blick auf die Zahl der gegessenen Stücke. Eine ganze Tüte innerhalb einer Stunde ist ein anderes Beispiel als ein einzelnes Bonbon nach dem Frühstück. Die Übersicht zu Sorbit in Lebensmitteln erklärt, wie die Zutat auf der Packung erkennbar ist und warum sich die genaue Menge selten vom Etikett ablesen lässt. Aus einer unmittelbaren Verdauungsbeschwerde ist kein langfristiger Schaden am Mikrobiom abzuleiten. Umgekehrt kann ein Produkt im Alltag schlecht passen, auch wenn kein Stuhltest eine auffällige Veränderung zeigt.
Die akzeptable tägliche Aufnahmemenge, häufig ADI genannt, ist ein toxikologischer Richtwert. Sie bezeichnet eine Menge pro Kilogramm Körpergewicht, die nach der Bewertung langfristig täglich aufgenommen werden kann, ohne dass ein nennenswertes gesundheitliches Risiko zu erwarten ist. Sie ist keine anzustrebende Tagesmenge. Ein Versuch unterhalb des ADI kann trotzdem messbare biologische Unterschiede zeigen. Ob solche Unterschiede gesundheitlich bedeutsam sind, ist eine weitere Frage. Ein Messunterschied allein widerlegt eine Sicherheitsbewertung nicht.
Die Weltgesundheitsorganisation rät in einer bedingten Empfehlung davon ab, zuckerfreie Süßungsmittel gezielt zur langfristigen Gewichtskontrolle oder zur Vorbeugung nichtübertragbarer Erkrankungen einzusetzen. Menschen mit bereits bestehendem Diabetes sind von dieser Empfehlung ausgenommen. Sie ersetzt keine Einzelbewertung jedes Zusatzstoffs und bietet keinen Test der Darmflora. Für einen Menschen, der beim Einkauf zwischen Wasser und einer Limonade abwägt, sind das verschiedene Entscheidungsebenen: die Zusammensetzung des Produkts, die langfristige Ernährungsgewohnheit und die begrenzten Erkenntnisse aus einzelnen Mikrobiomstudien. Es hilft, die jeweilige Frage vor dem Lesen einer Überschrift ausdrücklich zu benennen.
Ein Beispiel aus der Küche: Wer eine Limonade durch Wasser ersetzt, braucht für diese konkrete Entscheidung keine Aussage über einen einzelnen Bakterienanteil. Wer hingegen zwei verschiedene zuckerfreie Getränke wegen Bauchbeschwerden vergleicht, sollte die übrigen Zutaten und die Kohlensäure berücksichtigen. Wenn sich die Beschwerden nur bei einer großen schnell getrunkenen Portion zeigen, sagt das wenig über das Mikrobiom aus. Ein wiederholbarer Unterschied im tatsächlichen Alltag ist für die Wahl zwischen den beiden Getränken dennoch aussagekräftig.
Bei wissenschaftlichen Ergebnissen lohnt sich am Ende eine knappe Rückübersetzung. Aus „Unterschied im Stuhlprofil nach zwei Wochen“ wird zunächst genau das: Die Gruppen unterschieden sich in einer bestimmten Messung nach einer begrenzten Zeit. Für die weitergehende Aussage, dass sich dadurch eine Erkrankung entwickelt oder verhindern lässt, braucht es zusätzliche Daten. Wer diese Grenze mitliest, kann neue Forschung ernst nehmen und trotzdem seine Einkäufe anhand der Frage planen, die im eigenen Haushalt wirklich ansteht.
Wenn eine Studie keine statistisch gesicherten Unterschiede findet, ist das zunächst eine Information über diesen Versuch. Vielleicht unterschieden sich die Gruppen tatsächlich wenig. Vielleicht war die Studie zu klein, um eine kleinere Veränderung zuverlässig zu erfassen. Und vielleicht änderte sich ein Merkmal, das gar nicht gemessen wurde. Besonders bei Untersuchungen mit wenigen Dutzend Menschen lohnt ein Blick auf diese Möglichkeiten. Ein alltagstauglicher Schluss ist enger: Für diese Gruppe, dieses Produkt und diesen Zeitraum zeigte die gewählte Messung keinen deutlichen Unterschied.
Bei einem positiven Ergebnis ist dieselbe Genauigkeit angebracht. Wurden sehr viele einzelne Gruppen von Mikroorganismen untersucht, können einzelne Unterschiede auch zufällig auffallen. Wissenschaftliche Auswertungen berücksichtigen deshalb unter anderem, wie viele Vergleiche vorgenommen wurden und ob die Fragestellung vorher feststand. Ein wiederholter Befund in einer unabhängigen Untersuchung ist aussagekräftiger als eine einmalige auffällige Zahl. Bei der Lektüre genügt oft die Frage, ob der Unterschied das zentrale Ziel des Versuchs war oder erst in einer ergänzenden Analyse auftauchte.
Eine Familie, die zwischen zwei ähnlichen Getränken wählt, muss diese statistischen Einzelheiten nicht selbst nachrechnen. Sie helfen aber, eine plakative Werbung zu lesen. Wenn eine Packung eine Verbesserung des Mikrobioms verspricht, fragen Sie nach der untersuchten Rezeptur, dem Vergleichsprodukt und dem gesundheitlichen Nutzen, der bei Menschen tatsächlich gemessen wurde. Fehlen diese Angaben, lässt sich die konkrete Behauptung nicht anhand eines verwandten Versuches zu einem einzelnen Süßstoff bestätigen.
Eine solche Aussage lässt sich aus den Humanstudien nicht ableiten. Getränke können unterschiedliche Süßstoffe und Mischungen enthalten. Die Studien betreffen definierte Produkte, Gruppen und meist begrenzte Zeiträume.
Nein. Ein Druckgefühl nach einem Getränk kann beispielsweise mit der Trinkmenge, Kohlensäure oder weiteren Zutaten zusammenhängen. Das persönliche Befinden ersetzt keine Messung der Darmflora und umgekehrt.
Steviolglycoside und Sucralose sind intensiv süßende Stoffe unterschiedlicher Herkunft. Sorbit gehört zu den Zuckeralkoholen. Alle können zum Süßen dienen, ihre Eigenschaften und die üblichen Einsatzmengen unterscheiden sich.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.