Wenn ein Kind wegen Neurodermitis nachts kaum schläft, interessiert die Familie, ob eine zusätzliche Kapsel den Juckreiz wirklich lindert. Studien haben aber nicht immer genau diese Frage gestellt. Einige zählen einen gesamten Hautscore, andere fragen gezielt nach dem, was Kind und Eltern bemerken.
Eine kleine Studie stützt einen möglichen Zusatznutzen für ein bestimmtes Produkt. Die Gesamtheit der geprüften Präparate zeigt keinen überzeugenden allgemeinen Effekt auf die von Betroffenen empfundenen Beschwerden.
In einer spanischen Untersuchung wurden 50 Kinder und Jugendliche zwischen vier und 17 Jahren mit mittelschwerer atopischer Dermatitis zufällig zwei Gruppen zugeteilt. Eine Gruppe nahm zwölf Wochen lang eine Kapsel mit drei genau bezeichneten Bakterienstämmen ein, die andere eine Placebokapsel. Es handelte sich um Bifidobacterium lactis CECT 8145, Bifidobacterium longum CECT 7347 und Lactobacillus casei CECT 9104, jeweils unter den in der Veröffentlichung verwendeten Namen. Die üblichen Behandlungen der Haut liefen weiter.
Das Forschungsteam bewertete den Verlauf mit dem SCORAD. In diesen Gesamtwert fließen unter anderem die Ausdehnung des Ekzems, die Ausprägung bestimmter Hautzeichen, Juckreiz und Schlafstörungen ein. Außerdem hielten die Forschenden fest, an welchen Tagen corticosteroidhaltige Mittel auf der Haut zur Behandlung eines Schubes eingesetzt wurden. Beide Messungen sind für Familien interessant, geben aber unterschiedliche Antworten. Ein insgesamt günstigerer Hautscore ist nicht gleichbedeutend mit einer exakt bezifferten Verbesserung des Nachtschlafs.
Nach zwölf Wochen hatte der SCORAD in der Gruppe mit der Bakterienmischung im Mittel um rund 19 Punkte stärker abgenommen als unter Placebo. Es handelt sich um den Abstand der durchschnittlichen Veränderungen beider Gruppen auf der Skala. Die Zahl ist kein Prozentsatz geheilter Kinder. Der zeitliche Unterschied zu Beginn und Ende des Versuchs sagt auch wenig darüber, was Monate nach dem letzten Studientag geschah. Hierfür wäre eine entsprechende Nachbeobachtung nötig.
Corticosteroidhaltige Mittel wurden in der Gruppe mit der Mischung an 7,7 Prozent der beobachteten Patiententage verwendet, in der Placebogruppe an 10,8 Prozent. Die Bezugsgröße ist wichtig. Ein Kind kann im Verlauf zahlreiche Tage mit und ohne Anwendung beitragen. Die Zahlen bedeuten deshalb weder, dass nur 7,7 Prozent überhaupt ein Hautmittel brauchten, noch dass die Bakterien die örtliche Behandlung ersetzen konnten. Verglichen wurde die ergänzende Einnahme der Kapseln bei fortgeführter Versorgung der Haut.
Eine Cochrane-Übersicht fasste 39 randomisierte Studien mit 2.599 Teilnehmern und verschiedenen probiotischen Präparaten zusammen. Für Beschwerden, die Betroffene oder Eltern bewerteten, sprachen die verfügbaren Daten insgesamt für wenig oder keinen Effekt. Bei von Untersuchenden erfassten Schwerewerten zeigte sich ein geringer mittlerer Unterschied. Ob er für die Betroffenen wahrnehmbar war, blieb unsicher. Die Übersicht ist eine Auswertung älterer Studien und belegt keine Gleichwertigkeit aller später oder anders zusammengesetzten Produkte.
Unterschiedliche Ergebnisse können schon durch die Auswahl der Teilnehmer und der Messgrößen entstehen. Die spanische Untersuchung war klein, fand in einem Zentrum statt und betraf Kinder mit mittelschwerer Neurodermitis. Eine Forschungsübersicht schließt dagegen Personen unterschiedlichen Alters, andere Stämme und andere Mengen ein. Das Ergebnis dieser einen Kindergruppe hat deshalb einen engeren Geltungsbereich. Von einem Präparat mit derselben Gattung im Namen lässt sich nicht allein daraus ein vergleichbarer Nutzen erwarten.
Zur Behandlung der bestehenden atopischen Dermatitis richtet sich die Versorgung nach Schwere und Verlauf der Hauterkrankung. Die deutsche S3-Leitlinie behandelt die Hautpflege und die entzündungshemmende Therapie anhand des Befunds. Aus dem Kapselversuch folgt keine Anweisung, die verordnete Anwendung selbstständig zu reduzieren. Wer den Verlauf seines Kindes beschreiben möchte, kann ein paar Tage lang getrennt auf Schlaf, Kratzen, sichtbare Hautveränderungen und die tatsächlich verwendeten Hautmittel achten. So wird aus einem unscharfen „besser“ oder „schlechter“ eine Beobachtung mit Bezug zum Alltag.
Studien zur Vorbeugung wiederum können Schwangere oder bisher gesunde Säuglinge untersuchen und zählen, ob später eine Erkrankung auftritt. Sie beantworten nicht, ob ein Schulkind mit bestehendem juckendem Ekzem besser schläft. Der Überblick zur Darm-Haut-Achse zeigt, welche anderen Studienfragen hinter demselben Oberbegriff stehen. Wie sich die Wirkung konkreter Stämme von einem allgemeinen Gattungsnamen unterscheiden lässt, erklärt der Beitrag zu Bifidobakterien.
Geprüft wurde eine Kapsel mit drei genau bezeichneten Stämmen über zwölf Wochen. Ein Lebensmittel mit anderer Zusammensetzung ist nicht dieselbe Intervention.
Nein. Die örtliche Therapie wurde fortgeführt und ihre Anwendung im Versuch erfasst. Der ausgewiesene Anteil betrifft die zusammengezählten Beobachtungstage.
Die Teilnehmer waren vier bis 17 Jahre alt und hatten bereits eine mittelschwere atopische Dermatitis. Vorbeugung bei gesunden Säuglingen war nicht die untersuchte Frage.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.