Bei einem Darmpolypen steht 0-Ip für eine erhabene Veränderung mit Stiel. Ein 0-Is sitzt unmittelbar auf der Darmschleimhaut. Beide Codes beschreiben den Blick durch das Endoskop. Ob die Zellen unauffällig, adenomatös oder bereits invasiv verändert sind, zeigt die Untersuchung des entnommenen Gewebes.
Paris-Konsensus und ESGE-Leitlinie beschreiben die Formmerkmale und deren Bedeutung für Abtragung und Gewebeuntersuchung.
Wer im Koloskopiebericht „Polyp, Paris 0-Ip“ liest, kann sich einen rundlichen oder gelappten Kopf vorstellen, der über einen schmaleren Abschnitt mit der Darmwand verbunden ist. Dieser Abschnitt ist der Stiel. Seine Länge und Dicke können sich von Polyp zu Polyp erheblich unterscheiden. In einem Foto von oben kann der Kopf den Stiel fast vollständig verdecken. Das Team betrachtet den Befund während der Darmspiegelung aus verschiedenen Winkeln. Ein einzelnes ausgedrucktes Bild ist deshalb oft weniger anschaulich als der Text vermuten lässt.
Die breite Basis eines 0-Is ist unter dem Kopf durchgehend sichtbar oder aus dem Gesamtbild ableitbar. Das kleine s stammt von „sessile“, also aufsitzend. Anders als bei einer nur leicht über das Niveau der Schleimhaut hinausragenden Stelle handelt es sich um eine deutlich vorgewölbte Läsion. Unter Paris-Klassifikation bei Darmpolypen sind auch die flachen, erhabenen und eingesunkenen Formen erläutert. Im Alltag kann im Befund schlicht „gestielt“ oder „breitbasig“ stehen. Ein ausgeschriebener Begriff ist für die Einordnung ebenso brauchbar wie der Buchstabencode.
Ein Bericht über einen gestielten Polypen kann die Größe des Kopfes und die Breite des Stiels getrennt angeben. Das ist kein Widerspruch. Die Angaben betreffen verschiedene Teile desselben Präparats. Ein im Durchmesser großer Kopf an einem schmalen Stiel bietet andere Voraussetzungen für die Abtragung als eine etwa ebenso große Veränderung auf breiter Basis. Auch die Lage im Darm spielt eine Rolle. Eine ungünstige Position hinter einer Falte oder eine eingeschränkte Sicht können die Beurteilung erschweren. Die Millimeterangabe allein bildet diese Umstände kaum ab.
Bei auffälligen Stellen interessiert das Team auch, ob sich Farbe, Oberflächenmuster oder Gefäßzeichnung innerhalb des Kopfes verändern. Das wird gegebenenfalls zusätzlich zur Stielform dokumentiert. Ein Stiel macht eine auffällige Oberfläche weder harmlos noch beweist er das Vorliegen bösartiger Zellen. Der Code bleibt als erste Beschreibung stehen, selbst wenn die spätere Histologie weitere, wichtigere Informationen liefert.
Kommt das Präparat in einem Stück ins Labor, kann die Pathologie Schnittflächen anlegen, an denen Kopf, Stiel und Abtragungsrand in einem räumlichen Zusammenhang zu sehen sind. Sie bestimmt zunächst, welche Gewebeart vorliegt und ob Zellveränderungen innerhalb der Schleimhaut bleiben. Ein tubuläres Adenom mit niedriggradiger Dysplasie ist beispielsweise ein bestimmter mikroskopischer Befund. Die Bezeichnung sagt mehr über die Zellen aus als „0-Ip“. Sie lässt sich bei der Darmspiegelung allenfalls vermuten.
Enthält der gestielte Polyp tatsächlich ein invasives Karzinom, stellt sich eine neue Frage. Reicht es nur in einen Teil des Kopfes oder weiter in den Stiel und bis an beziehungsweise nahe an den Abtragungsrand? Pathologische Klassifikationen wie die nach Haggitt können in dieser besonderen Situation die Eindringtiefe beschreiben. Sie kommen bei einem gewöhnlichen Adenom ohne Invasion nicht routinemäßig zum Einsatz. Weitere Merkmale wie der Differenzierungsgrad und ein Einbruch in Gefäße gehören gegebenenfalls zum Gesamturteil. Der endoskopische Buchstabe p beantwortet keines dieser Details.
Nicht jeder Laborbericht enthält eine Zahl für den Abstand zum Abtragungsrand. Das kann mit der Gewebeart, der Art der Einsendung oder mit der Fragestellung zusammenhängen. Ist ein Polyp in mehrere Teile zerfallen, lässt sich seine ursprüngliche räumliche Orientierung mitunter nur eingeschränkt rekonstruieren. Ein ausdrücklich „nicht sicher beurteilbarer“ Rand ist eine Mitteilung über die Aussagekraft des Präparats. Er ist sprachlich etwas anderes als der mikroskopische Nachweis veränderter Zellen direkt am Rand. Wer diese zwei Aussagen verwechselt, kann eine Unsicherheit als gesicherte Diagnose missverstehen.
Anders liegt der Fall, wenn der Polyp zunächst nur fotografiert und für einen späteren Eingriff vorgemerkt wurde. Dann fehlt der Laborbefund, weil das Präparat noch gar nicht vorliegt. Hinweise wie „Histologie ausstehend“ oder „zur Abtragung überwiesen“ erklären, an welcher Stelle der Abklärung man sich befindet. Der zuerst zugeschickte Befund kann deshalb kürzer sein als der endgültige Brief.
Zu einem Vergleich über die Jahre braucht es mehr als den gleichen Code. Zwei gestielte Polypen können bei verschiedenen Untersuchungen an ganz anderen Stellen gefunden worden sein. Die Ortsangabe und die Zuordnung zur Präparatnummer verhindern eine falsche Gleichsetzung. In einem einzigen Bericht kann sich ein Codesatz auch auf mehrere unterschiedliche Veränderungen beziehen. Dann lohnt es sich, bei jedem Eintrag nachzusehen, welche Histologie wirklich dazugehört. Für eine eingesunkene Stelle in einer Läsion gelten zum Beispiel andere optische Fragen als für einen glatten gestielten Kopf.
Nein. Die Null gehört zum endoskopischen Formcode für oberflächlich erscheinende Läsionen. Ein Tumorstadium erfordert andere Befunde.
Ja. Adenom beschreibt die Gewebeart, gestielt die Form. Beide Angaben können denselben Polypen meinen.
Die Beschreibung hängt vom eingesandten Gewebe und der Fragestellung ab. Bei einem invasiven Karzinom in einem gestielten Polypen sind seine Lage im Präparat und der Abtragungsrand besonders wichtig.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.