Kontrollierte Studien und Übersichten liefern uneinheitliche, teilweise positive Ergebnisse, insbesondere als Ergänzung. Eine Gleichwertigkeit als Behandlungsersatz ist nicht belegt.
Nikolova und Kollegen nahmen Erwachsene mit einer diagnostizierten Depression auf, die bereits ein Antidepressivum erhielten und damit noch nicht ausreichend gebessert waren. Sie wurden zufällig einem Präparat mit mehreren Bakterienstämmen oder einem äußerlich angeglichenen Placebo zugeteilt. Die bestehende Behandlung lief weiter. Von den 50 aufgenommenen Personen erhielten 49 die Intervention und gingen in die entsprechende Analyse ein. Die Testzeit betrug acht Wochen.
Im Mittelpunkt eines solchen Pilotversuchs steht auch die Frage, wie gut die Untersuchung praktisch durchführbar ist. Bleiben die Teilnehmenden dabei, vertragen sie die Gabe und sind die Messungen für eine größere Studie brauchbar? Bei bestimmten Depressionsskalen und Zeitpunkten zeigten sich in der Probiotikagruppe günstigere Veränderungen. Das rechtfertigt weitere Forschung. Die Untersuchung war aber zu klein und anders angelegt, als dass sie eine Gleichwertigkeit mit einer etablierten Therapie beweisen könnte. Der Überblick über Psychobiotika ordnet die Rolle solcher frühen Versuche ein.
Romijn und Kollegen untersuchten eine andere Situation. Sie schlossen 79 Menschen ein, die auf Fragebögen mindestens mäßig ausgeprägte Stimmungssymptome angaben und aktuell keine Psychopharmaka verwendeten. Getestet wurde eine Kombination aus Lactobacillus helveticus und Bifidobacterium longum. Nach acht Wochen fanden sich bei den untersuchten psychologischen Ergebnissen keine statistisch eindeutigen Vorteile gegenüber dem Placebo. Auch in der Vergleichsgruppe hatten einige Menschen deutlich gebesserte Werte.
Der zweite Versuch ist kein direkter Gegenversuch mit exakt demselben Produkt. Unterschiedliche Präparate, Gruppen und Begleitbehandlungen können zu unterschiedlichen Ergebnissen beitragen. Man kann daher nicht sicher festlegen, welcher einzelne Unterschied das Ergebnis erklärt. Ebenso wenig wäre es gerechtfertigt, die negative Studie wegzulassen und aus dem positiven Pilotversuch eine allgemeine Empfehlung für alle Menschen mit depressiver Stimmung abzuleiten. Beide Untersuchungen gehören zum Bild.
Eine Depressionsskala bündelt Antworten zu mehreren Symptomen, etwa Stimmung, Schlaf, Aktivität oder körperlichen Beschwerden. Je nach Untersuchung beurteilt eine geschulte Person die Symptome oder die Teilnehmenden füllen selbst einen Fragebogen aus. Die Ergebnisse können sich ergänzen. Sie werden zu verschiedenen Zeitpunkten erhoben, und die jeweiligen Skalen gewichten die Beschwerden nicht zwingend gleich. Ein Vorteil auf einem Fragebogen in Woche vier ist daher keine automatische Aussage zu allen übrigen Skalen und Wochen.
Auch eine Änderung um mehrere Punkte bedeutet nicht für jede Person dasselbe. Was sich verbessert hat, kann für die Rückkehr in den Alltag sehr unterschiedlich wichtig sein. Manche Studien legen deshalb ergänzend fest, welcher Anteil der Teilnehmenden eine bestimmte Mindestverbesserung oder eine weitgehende Rückbildung der Symptome erreicht. Wenn ein Bericht nur einen Gruppenmittelwert nennt, bleiben solche Unterschiede zwischen einzelnen Menschen offen. Für die Behandlung zählt am Ende auch, was eine Person wieder tun und erleben kann.
Eine systematische Übersicht zu klinisch untersuchten Gruppen fand über mehrere Studien hinweg durchschnittlich günstigere depressionsbezogene Symptomwerte unter Probiotika. Die Unterschiede zwischen den Einzelarbeiten waren allerdings beträchtlich. Manche Gruppen erhielten ein Präparat als Ergänzung, andere unter anderen Ausgangsbedingungen. Die Produkte und die Dauer unterschieden sich. Für die statistische Zusammenfassung lassen sich Skalen auf ein einheitlicheres Effektmaß bringen. Dadurch werden die zugrunde liegenden Präparate jedoch nicht inhaltlich identisch.
Lesen Sie bei einer solchen Übersicht deshalb nicht nur die zusammengefasste Zahl. Interessant ist, ob kleinere oder methodisch unsichere Studien das Bild besonders stark prägen. Außerdem lohnt der Blick auf die Unsicherheit der Schätzung und auf die Frage, ob Ergebnisse in ähnlich angelegten unabhängigen Versuchen wiederholt wurden. Ein durchschnittlicher Effekt über mehrere nicht austauschbare Präparate macht keine konkrete Marke allein deswegen zur gut geprüften Zusatztherapie.
Ein solcher Austausch ist vor allem dann sinnvoll, wenn trotz bestehender Behandlung Symptome fortbestehen. Aus den Studien folgt kein Anlass, ein Antidepressivum eigenständig zu verändern oder eine Psychotherapie zu verschieben. Eine wirksame Behandlung kann mehrere Schritte umfassen, deren Nutzen und Verträglichkeit gemeinsam beurteilt werden. Ein zusätzlich getestetes Produkt gehört nur dann in diesen Zusammenhang, wenn seine Rolle klar benannt werden kann.
Wer vor allem nach einer Erklärung für Schlagzeilen sucht, kann mit zwei einfachen Rückfragen auskommen. Was bekam die Vergleichsgruppe, und welche Behandlung blieb in beiden Gruppen bestehen? Fehlen diese Angaben, lassen sich Erfolgsgeschichten leicht zu groß lesen. Sind sie bekannt, kann auch ein kleiner Versuch wertvolle Hinweise geben, ohne für eine Aufgabe vereinnahmt zu werden, für die er nie geplant war.
Nein. Eine Verbesserung auf einer Skala kann bedeutsam sein, aber Remission und Rückkehr in den Alltag sind eigene Ergebnisse.
Zusammensetzung, Stammkennungen und verwendete Mengen können sich unterscheiden. Eine Studie prüft jeweils ihr konkretes Produkt.
Auch unter einer Vergleichsbehandlung können sich Symptome durch Zeit, Zuwendung oder weitere Behandlung verändern. Der direkte Vergleich schätzt den zusätzlichen Effekt besser ein.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.