In einer randomisierten Studie mit 180 Menschen mit Reizdarm und überwiegender Verstopfung nahm die Stuhlhäufigkeit unter Akazienfaser gegenüber Placebo zu. Ein ebenso klarer Vorteil bei Stuhlkonsistenz und Lebensqualität zeigte sich nicht. Entscheidend ist deshalb, welche dieser Veränderungen Sie sich erhoffen.
Vierwöchige Studie bei Erwachsenen mit IBS-C; keine verlässliche Aussage zur Langzeitanwendung oder zu anderen Reizdarmtypen.
Ein Reizdarm verläuft selten an allen Tagen gleich. Wer nach einer besonders schlechten Woche mit einer neuen Behandlung beginnt, kann in der folgenden Woche eine Besserung erleben, auch wenn sie nichts mit dem Präparat zu tun hat. In dem 2024 publizierten Versuch wurde deshalb zunächst eine vierwöchige Phase ohne die geplante Zusatzbehandlung erfasst. Sie bot einen Ausgangspunkt, bevor die Gruppen die Prüfprodukte nahmen.
Angesprochen waren Erwachsene mit Reizdarmsyndrom und vorherrschender Verstopfung nach den damals verwendeten Rome-IV-Kriterien. Die Angabe IBS-C steht für diese Verlaufsform. Ein Versuch bei Menschen mit diesem Muster ist für jemanden mit häufigem wässrigem Stuhl nur begrenzt übertragbar. Auch bei neu einsetzender Verstopfung ohne bereits eingeordnete Beschwerden beantwortet die Studie nicht die Frage nach der Ursache.
Eine Gruppe erhielt Akazienfaser, die zweite ein Präparat mit Bifidobacterium lactis BLa80. Die Kontrollgruppe erhielt Maltodextrin. Die Einteilung erfolgte zufällig, und die jeweilige Behandlung blieb während des Versuchs verblindet. Für die Akazienfaser setzten die Forschenden täglich zehn Gramm über vier Wochen ein. Die beiden Prüfprodukte wurden in getrennten Gruppen gegeben. Eine kombinierte Wirkung lässt sich daraus nicht berechnen.
Die Teilnehmenden beschrieben täglich ihre Stuhlgänge und Magen-Darm-Beschwerden. Zusätzlich kamen Fragebögen zu Beschwerden und Lebensqualität sowie eine Erfassung der Stuhlmasse zum Einsatz. Hinter „Stuhlgang verbessert“ verbergen sich damit mehrere verschiedene Ziele. Je öfter eine Person die Toilette erreicht, desto höher kann die gemessene Häufigkeit sein. Ob sich jeder Besuch vollständig anfühlt oder die Person unter Bauchschmerzen leidet, bleibt bei dieser Zählung offen.
Unter Akazienfaser stieg die Stuhlhäufigkeit gegenüber Placebo statistisch nachweisbar. Beim Fragebogen zu den gesamten Verstopfungssymptomen ergab sich für Akazienfaser nur ein Hinweis in günstiger Richtung, kein eindeutiger Gruppenunterschied. Für Stuhlkonsistenz, Stuhlmasse und Lebensqualität zeigte sich zwischen den Prüfgruppen und Placebo kein statistisch klarer Unterschied. Den ausdrücklich berichteten Rückgang des Reizdarm-Schweregrads fanden die Forschenden dagegen für die Gruppe mit dem Bakterienpräparat.
Das ist für die Lektüre einer Werbung praktisch. Wenn ein Anbieter den Namen der Studie nennt und daneben mit „weniger Bauchschmerzen“ wirbt, suchen Sie im Original nach dem konkreten Vergleich der Akaziengruppe mit Placebo. Ein günstiger Befund bei einer anderen Zubereitung im selben Versuch liefert diesen Nachweis nicht. Ein fehlender Gruppenunterschied bedeutet umgekehrt auch nicht, dass keine einzige Person weniger Schmerzen hatte.
Stellen Sie sich jemanden vor, der an fünf Arbeitstagen jeweils lange auf der Toilette sitzt und mehrmals zurückkehren muss. Wird der Stuhlgang häufiger, ohne dass die Entleerung leichter gelingt, kann sich der Morgen sogar weiterhin schwierig anfühlen. Wer vor allem sehr selten Stuhldrang hat, kann dieselbe Veränderung ganz anders bewerten. Notieren Sie deshalb vor einem vereinbarten Versuch, was leichter werden soll, und zählen Sie anschließend auch genau das.
Der Überblick zu Akazienfasern im Darm bezieht auch Versuche bei Gesunden ein. Wie sich die Fragen im Vergleich zu Flohsamenschalen unterscheiden, hängt unter anderem von der untersuchten Zielgröße ab. Zur Diagnose und den Behandlungswegen führt der Leitfaden zum Reizdarmsyndrom.
Nein. Der Vergleich der Produkte erstreckte sich über vier Wochen. Ob eine Wirkung über Monate bestehen bleibt oder nach dem Absetzen anhält, lässt sich daraus nicht ablesen.
Sie untersuchte vor allem Stuhlmuster, Beschwerden und Lebensqualität. Eine allgemeingültige gesunde Zusammensetzung der Darmflora lässt sich damit nicht festlegen.
Das hängt vom persönlichen Ziel ab. Die Studie konnte Häufigkeit zählen. Ob Sie weniger pressen, mit weniger Schmerzen arbeiten oder sich vollständig entleert fühlen, sollten Sie getrennt betrachten.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.