Eine Kolontransitzeit lässt sich nur mit dem passenden Markerschema berechnen. Bei einer einzigen Einnahme wird häufig der Anteil der verbliebenen Marker zu einem festen Zeitpunkt ermittelt. Bei bestimmten wiederholten Einnahmen kann die Markerzahl in eine geschätzte mittlere Transitzeit umgerechnet werden.
Die Originalstudie von Metcalf und die AGA-Empfehlung beschreiben unterschiedliche Verfahren. Rechenfaktoren und Referenzbereiche bleiben an die jeweilige Durchführung gebunden.
Zwei Menschen bekommen nach einem Markertest jeweils die Zahl zehn mitgeteilt. Im ersten Fall sind zehn Prozent der Marker zurückgeblieben. Im zweiten wurden zehn noch sichtbare Marker gezählt. Eine dritte Person erhält eine Angabe von zehn Stunden für eine bestimmte Darmregion. Die drei Zahlen sind ohne ihre Einheit kaum verwertbar. Vor jeder Rechnung sollte deshalb klar sein, ob eine Restzahl, ein Anteil oder eine geschätzte Zeit gefragt ist.
Der Hinton-Test ist keine einzige verbindliche Rechenvorschrift. Kliniken verwenden Einmal- und Mehrtagesschemata sowie unterschiedliche Bildzeitpunkte. Ein für ein Zentrum richtiges Rechenbeispiel kann für den Befund eines anderen Zentrums falsch sein. Für die eigene Übersicht brauchen Sie die Zahl der vorgesehenen Marker je Einnahme, die tatsächlichen Einnahmen und den Zeitpunkt jeder Aufnahme. Erst danach lohnt der Blick auf eine Formel.
Angenommen, nach einem festgelegten Einmalprotokoll wurden zwanzig Marker eingenommen. Auf dem vorgesehenen Bild sieht die Radiologie noch fünf. Fünf geteilt durch zwanzig ergibt 0,25, also 25 Prozent. Der Befund lautet damit, dass zum Untersuchungszeitpunkt ein Viertel der ursprünglich eingenommenen Marker sichtbar geblieben ist. Die Zahl 25 ist in diesem Beispiel ein Prozentwert und keine Zahl von Stunden.
Ob der Anteil in diesem Verfahren als normal oder verzögert gewertet wird, hängt von der verwendeten Referenz und vom genauen Aufnahmezeitpunkt ab. Das Beispiel sagt nichts darüber, ob dieselben fünf Marker am folgenden Tag noch vorhanden wären. Auch die Zeit, zu der die übrigen fünfzehn ausgeschieden wurden, ist unbekannt. Eine einmalige späte Bestandsaufnahme enthält zu wenige Zwischeninformationen, um daraus ohne Weiteres die exakte durchschnittliche Reisezeit für alle Marker zu rekonstruieren.
Bei bestimmten klassischen Mehrtagesverfahren wird täglich über mehrere Tage eine festgelegte Markerzahl eingenommen. Der Zusammenhang beruht vereinfacht darauf, wie viele Markereinheiten im Mittel pro Zeit hinzukommen und wie viele beim vorgesehenen Auswertungstermin noch vorhanden sind. Bei einer Rate von 24 Markern pro 24 Stunden entspricht der auf diese Rate bezogene rechnerische Faktor einer Stunde je Marker. Welche Aufnahmen und welche Zahlen tatsächlich in die Berechnung eingehen, gibt das jeweilige validierte Protokoll vor.
Bei einer anderen Einnahmerate ergibt sich schon rechnerisch ein anderer Faktor. Zwölf Marker pro 24 Stunden wären eine andere Vorgabe als 24 pro Tag. Man darf aber nicht allein aus dieser Division ein eigenes Untersuchungsverfahren ableiten. Die Zahl der Tage, vorausgehende Passage, Aufnahmetermine und Auswertung beeinflussen, welche Transitzeiten überhaupt erfasst werden können. Die klinische Interpretation muss mit den für genau dieses Verfahren erhobenen Vergleichswerten erfolgen.
Die Originalarbeit von Metcalf und Kollegen untersuchte ein vereinfachtes Vorgehen für regionale Transitzeiten. Daraus wurden unterschiedliche klinische Anwendungen entwickelt. Manche Pläne beziehen eine einzelne Aufnahme nach einer Serie von Einnahmen ein, andere weitere Aufnahmen. Wer nur eine Markerzahl aus einem Zwischenbild besitzt, weiß daher nicht zwingend, ob sie bereits das Endergebnis ist. Das gilt besonders, wenn ein sehr langsamer Transit noch nicht vollständig durch den anfangs vorgesehenen Zeitraum beschrieben wird.
Für eine segmentale Auswertung ordnet die Radiologie Marker anhand ihrer Lage einzelnen Regionen zu. Ein Teil der Marker liegt im rechten, ein Teil im linken Dickdarm, ein Teil im Rektosigmoid. Die Aufteilung liefert zusätzliche Hinweise auf das Muster. Sie ist abhängig von der Projektion der beweglichen Darmschlingen und von den im Zentrum verwendeten Orientierungspunkten. Sie ist keine genaue Distanzmessung zwischen zwei sichtbaren Punkten des Darms.
Ein Beispiel: Von acht verbliebenen Markern werden sechs dem linken Beckenbereich zugeordnet. Das zeigt zunächst eine Verteilung der Restmarker. Es sagt weder, dass drei Viertel des Dickdarms krankhaft verengt sind, noch, dass die Entleerungsmuskeln sicher nicht zusammenarbeiten. Ob Marker im Rektosigmoid die weitere Abklärung des Beckenbodens unterstützen, hängt vom Beschwerdebild und ergänzenden Funktionstests ab. Auch eine richtige Rechnung kann eine diagnostische Frage nicht beantworten, die das Verfahren nicht misst.
Eine ausgelassene Kapsel mit weniger tatsächlich geschluckten Markern verändert die Aussage des gesamten standardisierten Ablaufs. Den Nenner selbst anzupassen macht daraus nicht automatisch wieder einen gültigen Normalvergleich. Das Team muss beurteilen, ob der Test trotz der Abweichung verwertbar ist. Ebenso kann eine verspätete Aufnahme weniger Marker zeigen, ohne dass die Passage unter denselben Bedingungen schneller geworden wäre. Für eine begründete Einordnung ist die saubere Zeitachse oft wichtiger als eine zusätzliche Nachkommastelle.
Nein. Nur in einem bestimmten Mehrtagesschema kann der Faktor rechnerisch eine Stunde pro Marker betragen. Bei anderen Protokollen gilt dieser Zusammenhang nicht.
Die Auswertung unterscheidet einzelne Abschnitte des Dickdarms. Das setzt voraus, dass das Protokoll eine solche Zuordnung vorsieht.
Nein. Der Zeitpunkt des Stuhlgangs zeigt nicht, wie lange bestimmte Darminhalte bereits unterwegs waren.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.