Ein erhöhtes Chromogranin A (CgA) im Blut ist keine Diagnose eines neuroendokrinen Tumors. Säurehemmer, eingeschränkte Nierenfunktion und das verwendete Messverfahren können den Wert beeinflussen. Für seine Einordnung macht es einen großen Unterschied, ob erstmals nach einer Ursache gesucht wird oder ein bereits bekannter Tumor beobachtet wird.
Die Einordnung beruht auf Studien zu Überweisungen bei NET-Verdacht, PPI-Einnahme, Nierenfunktion und Messmethoden sowie dem NANETS-Konsensus zur Verlaufskontrolle.
Chromogranin A ist ein Eiweiß, das in Speicherbläschen neuroendokriner Zellen vorkommt. Diese Zellen verbinden Eigenschaften von Nerven- und hormonbildenden Zellen. Man findet sie unter anderem im Verdauungstrakt und in verschiedenen hormonbildenden Organen. Wenn solche Zellen Botenstoffe freisetzen, können Chromogranin A und Teile des Eiweißes in den Kreislauf gelangen. Auch bestimmte neuroendokrine Tumoren bilden den Marker. Aus diesem Grund steht im Laborauftrag gelegentlich „Tumormarker“. Die Überschrift bezeichnet ein mögliches Anwendungsgebiet und bedeutet keineswegs, dass eine Erhöhung nur bei einer Tumorerkrankung vorkommt.
Im Alltag begegnet der Begriff an zwei Stellen. Im Blut kann ein Labor eine Konzentration bestimmen und mit seinem Referenzbereich vergleichen. In einer Gewebeprobe kann die Pathologie durch eine Färbung prüfen, ob die untersuchten Zellen Chromogranin A enthalten. Beide Untersuchungen haben verschiedene Ziele. „CgA positiv“ im histologischen Bericht ist deshalb nicht dasselbe wie „CgA erhöht“ auf dem Laborzettel. Wer beide Ergebnisse in seiner Akte findet, sollte Material und Untersuchung getrennt notieren. Eine positive Färbung kann die Einordnung einer bestimmten Zellgruppe unterstützen, sagt aber nicht voraus, wie hoch der Blutwert am selben Tag sein müsste.
Ein sinnvoller Suchtest soll eine Erkrankung mit genügend Sicherheit erkennen und zugleich unnötige Fehlalarme vermeiden. Chromogranin A erfüllt diese Anforderungen für eine allgemeine Suche nach neuroendokrinen Tumoren nur begrenzt. Ein Teil der NET führt zu keinem auffälligen Blutwert. Gleichzeitig können Medikamente und andere Erkrankungen den Marker anheben. Besonders schwer ist deshalb die Interpretation, wenn der Test ohne konkrete Verdachtsfrage bestellt wurde. Je weniger die Beschwerden und Vorbefunde auf einen NET hindeuten, desto wichtiger ist es, eine zufällige Erhöhung nicht überzubewerten.
Eine Arbeitsgruppe aus dem Kopenhagener NET-Zentrum untersuchte Überweisungen zur Abklärung eines vermuteten neuroendokrinen Tumors. Häufig fand sich trotz erhöhtem CgA kein NET. Unter den möglichen Erklärungen traten Protonenpumpenhemmer wiederholt auf. Das waren bereits ausgewählte Patientinnen und Patienten einer Fachambulanz. Ihre Ergebnisse lassen sich nicht als persönliche Krebswahrscheinlichkeit für jede Person mit einem Laborsternchen lesen. Sie zeigen aber, weshalb ein isolierter auffälliger Marker die Auswahl kostspieliger oder belastender Folgeuntersuchungen nicht alleine bestimmen sollte.
Protonenpumpenhemmer wie Pantoprazol, Omeprazol oder Esomeprazol verringern die Säureproduktion des Magens. Der Körper kann darauf mit vermehrter Gastrinfreisetzung reagieren. Gastrin wirkt unter anderem auf bestimmte neuroendokrine Zellen der Magenschleimhaut. Unter einer PPI-Therapie können deshalb erhöhte CgA-Werte vorkommen, ohne dass dadurch ein neuer Tumor nachgewiesen wäre. Ein unter dem Medikament ermittelter hoher Wert ist also nicht frei erfunden oder technisch falsch. Er kann eine tatsächliche biologische Reaktion abbilden, die eine andere Ursache hat als die ursprünglich befürchtete.
In einer prospektiven Untersuchung an Menschen mit bekanntem NET wurde bei einer ausgewählten Gruppe mit unerwartet hohem CgA die PPI-Therapie unter Aufsicht verändert. Nach zwei Wochen sank der Marker bei vielen deutlich. Dieser Versuchsaufbau belegt einen möglichen Einfluss. Er schreibt keinem einzelnen Menschen eine Medikamentenpause vor. Bei starkem Reflux, Blutungsschutz oder einer Erkrankung mit ausgeprägter Säureproduktion kann eine unbegleitete Unterbrechung ungünstig sein. Die sichere und für die konkrete Fragestellung sinnvolle Veränderung gehört in die ärztliche Planung. Der Beitrag zu Chromogranin A unter Pantoprazol erklärt, welche Angaben auf dem Medikamentenplan dafür zählen.
Wenn die Niere schlechter filtert, verändern sich die Konzentrationen verschiedener Stoffe im Blut. Auch zirkulierendes Chromogranin A beziehungsweise seine Fragmente können erhöht sein. Eine Studie an Menschen mit chronischer Nierenerkrankung ohne Dialyse zeigte einen Zusammenhang zwischen niedrigerer geschätzter Filtrationsrate und höheren CgA-Werten. Das erklärt, weshalb ein Referenzbereich aus einer Bevölkerung mit normaler Nierenfunktion in dieser Situation nur begrenzt passt. Es bedeutet aber nicht, dass jede Erhöhung bei einer Nierenerkrankung vollständig durch die Niere erklärt wäre.
Wichtig ist der zeitliche Bezug. Ein normales Kreatinin aus einer früheren Lebensphase beantwortet die Frage nach der Nierenfunktion während der aktuellen Blutentnahme kaum. Umgekehrt kann eine vorübergehend eingeschränkte Nierenfunktion zwei scheinbar widersprüchliche CgA-Ergebnisse verständlicher machen. Die geschätzte glomeruläre Filtrationsrate, meist als eGFR angegeben, bietet einen Ausgangspunkt für das ärztliche Gespräch. Es gibt jedoch keine allgemein gültige Rechnung, mit der man den Laborwert zu Hause um einen festen Prozentsatz „nierenbereinigen“ könnte. Näheres erläutert der Beitrag zu Chromogranin A bei Niereninsuffizienz.
Ein Immunoassay nutzt Antikörper, die an bestimmte Teile des nachzuweisenden Eiweißes binden. Im Blut können neben dem vollständigen Chromogranin A unterschiedliche Bruchstücke vorkommen. Erkennen zwei Testsysteme verschiedene Abschnitte, können ihre Messergebnisse und Referenzbereiche auseinanderliegen. Hinzu kommen Unterschiede bei Kalibrierung, Probenmaterial und Einheit. Selbst die gleiche Einheit bedeutet nicht zwangsläufig, dass beide Labore denselben Test einsetzen. Ein Zahlenwechsel nach einem Umzug, Praxiswechsel oder Wechsel des Einsendelabors kann deshalb mehr als eine Erklärung haben.
In einer Arbeit wurden zwei CgA-Tests in der Diagnostik neuroendokriner Neoplasien verglichen. Solche Untersuchungen zeigen, dass Eigenschaften eines Tests nicht ohne Weiteres auf alle anderen übertragen werden können. Für einen Verlauf ist die Frage „Kommt die Probe aus demselben Labor mit demselben Verfahren?“ deshalb praktisch wichtiger als der Vergleich mit einer beliebigen Normtabelle. Selbst wenn beide Werte als Vielfaches ihrer jeweiligen oberen Referenzgrenze dargestellt werden, entsteht dadurch noch keine mathematisch verlässliche Umrechnung zwischen den Methoden.
Liegt die Diagnose eines neuroendokrinen Tumors bereits vor, kann CgA bei einzelnen Menschen als ergänzender Verlaufsmarker dienen. Besonders hilfreich ist zunächst die Kenntnis, ob der Marker zu Beginn bei nachgewiesener Erkrankung überhaupt erhöht war. War er damals normal, ist ein später normaler Wert als Kontrolle nur eingeschränkt informativ. War er mehrfach erhöht und bewegte er sich unter ähnlichen Bedingungen nachvollziehbar mit anderen Befunden, kann eine Veränderung eine zusätzliche Frage aufwerfen. Sie sollte mit Beschwerden, Bildgebung, Therapie und Nierenfunktion abgeglichen werden.
Die nordamerikanische Fachgesellschaft NANETS betont bei NET des Mitteldarms, dass der Nutzen des Markers für die frühe Erkennung eines Rückfalls ungewiss ist. Falsch positive und falsch negative Werte sowie unerklärte Schwankungen begrenzen seine Aussage. Ein Anstieg allein belegt deshalb keinen Progress. Ein stabiler oder sinkender Wert schließt einen Progress ebenfalls nicht sicher aus. Welches Gewicht er bei einer konkreten Person erhält, hängt unter anderem vom Tumortyp und von der bisherigen Übereinstimmung mit den übrigen Befunden ab. Wie man einen CgA-Verlauf bei bekanntem NET lesbar macht, zeigt der vertiefende Beitrag.
Beide Laborwerte können unter einem Säurehemmer ansteigen. Trotzdem sind sie nicht identisch. Gastrin ist ein Hormon, das die Säureproduktion und das Verhalten bestimmter Magenzellen beeinflusst. Chromogranin A ist ein Bestandteil von Speicherbläschen neuroendokriner Zellen. Zwei auffällige Zahlen können daher einen gemeinsamen Hintergrund haben, ohne dieselbe Sache zu messen. Eine Gastrinmessung unter Protonenpumpenhemmern hat eigene Voraussetzungen und Interpretationsgrenzen. Insbesondere darf aus der Kombination allein kein Gastrinom diagnostiziert werden.
Auch eine chronisch atrophische Magenschleimhaut kann die Säureproduktion und die hormonelle Regulation verändern. Welche Erklärung plausibel ist, richtet sich nach dem Zusammenhang und vorhandenen Magenbefunden. Sollen bestimmte hormonbedingte Beschwerden abgeklärt werden, können andere, gezielt ausgewählte Hormonuntersuchungen die Fragestellung besser treffen. Die Auswahl richtet sich nach dem vermuteten Syndrom. Ein unspezifischer Marker beantwortet diese gezielten Fragen nicht stellvertretend.
Im ersten Fall ist CgA erstmals erhöht. Es gibt keine bekannte NET-Diagnose, Pantoprazol steht seit Monaten im Medikamentenplan. Dann lautet die nächste sinnvolle Frage zunächst, weshalb der Test veranlasst wurde und wie die Medikation die Aussage beeinflusst. Eine weitere Blutprobe unter unveränderten oder nicht dokumentierten Bedingungen kann die ursprüngliche Unsicherheit wiederholen. Ob eine kontrollierte Wiederholung nötig ist und wie sie sicher abläuft, sollte zum tatsächlichen Untersuchungsziel passen.
Im zweiten Fall werden bei stabilem bekanntem NET höhere Werte gemessen, nachdem sich die Nierenfunktion verschlechtert hat. Hier kann der zeitliche Gleichlauf relevant sein. Er ist ein Anlass, die eGFR neben die CgA-Werte zu stellen und die übrigen Verlaufskontrollen einzubeziehen. Er beweist weder eine Tumorzunahme noch, dass ausschließlich die Nierenfunktion verantwortlich ist. Eine scheinbar eindeutig steigende Kurve kann so eine nachvollziehbare konkurrierende Erklärung erhalten.
Im dritten Fall gab es einen Laborwechsel. Der alte Arztbrief nennt eine andere Referenz und womöglich ein anderes Probenmaterial als der neue Befund. Für eine Bewertung sollte das Behandlungsteam die Testverfahren identifizieren und entscheiden, ob die Zahlen als Verlauf nebeneinandergestellt werden können. Falls das nicht möglich ist, kann die erste Untersuchung mit der neuen Methode künftig als eigener Ausgangswert dienen. Der alte Wert bleibt als historische Information erhalten, ohne eine Scheingenauigkeit für den Sprung zwischen beiden Methoden vorzutäuschen.
Bei mehreren Blutentnahmen reicht oft eine kleine Liste mit Datum, CgA, Referenz, Nierenfunktion und wichtigster Änderung im Medikamentenplan. Ergänzt man daneben die Daten der Bildgebung, erscheint der Verlauf in seiner tatsächlichen Reihenfolge. Eine Blutentnahme vor einer Therapieumstellung sagt etwas über eine andere Phase aus als ein Befund Monate danach. Diese zeitliche Ordnung ermöglicht eine sachlichere Besprechung als der isolierte Vergleich mit einem vermeintlich universellen Tumormarker-Grenzwert.
In Selbsthilfegruppen begegnen sich Menschen mit und ohne gesicherte NET-Diagnose. Eine Person berichtet von einer hohen Konzentration vor ihrer Operation, eine andere von einem ähnlich hohen Wert unter einem Säurehemmer. Aus der Nähe der Zahlen lässt sich keine gemeinsame Ursache ableiten. Die Auswahl der Menschen, das verwendete Labor, der Tumortyp und die übrigen Befunde können erheblich auseinanderliegen. Auch die Frage, weshalb das Labor überhaupt bestimmt wurde, kann verschieden sein. Mit einem Ergebnis aus der Verlaufskontrolle einer bekannten Erkrankung lässt sich das Risiko bei einer zufällig untersuchten Person nicht berechnen.
Ein gutes Beispiel dafür ist der sogenannte positive Vorhersagewert eines Tests. Er beschreibt, wie häufig hinter einer positiven Untersuchung in einer bestimmten Gruppe tatsächlich die gesuchte Erkrankung steckt. In einer Fachambulanz für Menschen mit bereits auffälliger Bildgebung ist die Ausgangslage eine andere als in einer allgemeinen Sprechstunde für unspezifische Müdigkeit. Selbst bei identischer Labormethode hängt deshalb die Bedeutung eines positiven Werts davon ab, wer untersucht wurde. Die Daten der Kopenhagener Studie sind gerade für dieses Verständnis wertvoll. Die dort untersuchten Menschen waren bereits wegen eines möglichen NET überwiesen worden. Eine pauschale Prozentzahl für die Allgemeinbevölkerung lässt sich aus ihrem Ergebnis nicht ableiten.
Manchmal stehen im gleichen Bericht CgA, ein Hormonwert und die Beschreibung einer Bildgebung dicht nebeneinander. Wer auf einen Termin wartet, kann leicht annehmen, jede Zeile sei ein weiterer Beweis für dieselbe Diagnose. Tatsächlich beantwortet eine Untersuchung des Bildes die Frage, ob und wo eine Struktur erkennbar ist. Ein gezielter Hormonwert kann sich auf ein bestimmtes Beschwerdemuster beziehen. Das CgA ist ein unspezifischer ergänzender Wert. Der aussagekräftigste Satz steht dann häufig im Abschnitt „Beurteilung“: Dort sollte erkennbar sein, ob mehrere unabhängige Hinweise zusammenpassen oder ob gerade ein Widerspruch geklärt werden muss.
Auch die Wörter „Kontrolle“, „Verlauf“ und „Abklärung“ haben unterschiedliche Folgen. Eine Kontrollmessung kann sich zunächst auf einen möglichen Einfluss der Medikation beziehen. Ein Verlauf bei bekanntem NET orientiert sich an einem individuell festgelegten Behandlungsplan. Eine Abklärung eines neu entdeckten, bildgebend sichtbaren Befunds folgt wiederum dessen Lage und Eigenschaften. Die gleiche Laboranalyse kann in allen drei Situationen auftauchen. Wer den Anlass der nächsten Untersuchung klar benennt, kann später besser beurteilen, ob das neue Ergebnis die eigentlich gestellte Frage beantwortet hat.
Wenn Unterlagen aus mehreren Praxen zusammenkommen, sollte auch das Datum der Probenentnahme übernommen werden. Das Druckdatum eines Arztbriefs liegt manchmal Wochen später. Eine zeitliche Verknüpfung mit Medikamentenwechsel, Bildgebung oder veränderter Nierenfunktion wird zuverlässiger, wenn sich alle Einträge auf die tatsächlichen Untersuchungstage beziehen.
| Situation | Was gemessen wird | Was offenbleibt |
|---|---|---|
| Erstmaliger Bluttest | Zirkulierendes CgA im verwendeten Assay | Ursache einer Erhöhung |
| NET-Verlauf | Vergleich mit früheren Messungen | Tumorverhalten ohne Bildgebung |
| Gewebefärbung | CgA-Nachweis in untersuchten Zellen | Höhe des Blutwerts |
Nein. Auch mehrere nicht tumorbedingte Einflüsse können den Blutwert erhöhen. Eine Diagnose braucht andere, zur Fragestellung passende Befunde.
Nein. Nicht jeder neuroendokrine Tumor führt zu erhöhtem Chromogranin A im Blut.
Eine Färbung im Gewebe weist Eiweiß in untersuchten Zellen nach. Die Konzentration im Blut ist eine andere Messung mit anderen Einflussfaktoren.
Sie verlassen jetzt Darmfakten. Für den Inhalt der folgenden Seite sind wir nicht verantwortlich. Um fortzufahren, drücken Sie „Weiter“.